Kurios valstybės draudžia rinkėjams duoti maisto ir vandens rinkimų vietose?

Drabužiai, drabužiai, asmuo

Vaizdas per Anthony Souffle / „Star Tribune“ per „Getty Images“

2021 m. Kovo mėn. Ginčijamasi dėl senato įstatymo Nr. 202, įstatymo projekto Gruzijoje, kuris draudžia išorės dalyviams duoti maisto ar vandens tiesiogiai rinkėjams, laukiantiems eilių rinkimų vietose, tačiau leistų apklausos darbuotojams ir rinkimų teisėjams tiekti rinkėjams vandenį . Apie įstatymą rašėme išsamiau anksčiau .



„Maisto ir vandens“ nuostata paskatino JAV prezidento Joe Bideno pasipriešinimą ir įdomų repliką iš Gruzijos valstybės sekretoriaus Brado Raffensbergerio biuro vyriausiojo operacijos pareigūno Gabrielio Sterlingo.



Kalbėdamas apie „PBS Newshour“, Sterlingas gynė teisės aktus, teigdamas, kad Delaveras - Bideno buveinės valstybė - turi panašų įstatymą ir tokios taisyklės yra „gana standartinės visoje šalyje“:

Sterlingo įvertinimas paskatino keletą „Snopes“ skaitytojų paklausimų, kuriems buvo įdomu, ką įstatymai pasakė įvairiose kitose valstijose apie maisto ir vandens tiekimą rinkėjams, stovintiems eilėje rinkimų vietose. Mes nusprendėme tai sužinoti.



Snopes susisiekė su rinkimų pareigūnais visose 50 valstijų, kartu su Kolumbijos apygarda ir JAV teritorijomis, įskaitant Puerto Riką, prašydamas pateikti išsamią informaciją apie valstijos įstatymus ar kitus teisės aktus, reglamentuojančius šią praktiką. Remiantis gautais atsakymais ir valstijos įstatymų ir kitų teisės aktų apžvalga, toliau pateikiamas išskaidymas, kaip maisto produktų ir gaiviųjų gėrimų tiekimas rinkėjams yra reguliuojamas (ar ne) visose JAV.

„Gana standartas visoje šalyje“?

Iš tikrųjų tokie rinkimų įstatymai kaip S.B. 202 Gruzijoje, kuris aiškiai draudžia visuomenės nariams tiekti maistą ir vandenį tiesiogiai rinkėjams, yra labai reti. Tiesą sakant, mes radome tik dvi kitas valstijas - Montaną ir Niujorką, kurios nustato net šiek tiek panašius draudimus. SAS 13 antraštinės dalies 35 skyriaus 211 straipsnio 2 dalis Montanos kodas teigia, kad:

Rinkimų dieną kandidatas, kandidato šeimos narys, darbuotojas ar savanoris, dalyvaujantis kampanijos kampanijoje, negali rinkėjui platinti alkoholio, tabako, maisto, gėrimų ar nieko vertingo rinkimų vietoje ar pastate, kuriame vyksta rinkimai arba 100 pėdų atstumu nuo įėjimo į pastatą, kuriame yra balsavimo vieta.



Iš tikrųjų, Montana Draudimas iš tikrųjų yra mažiau ribojantis nei Gruzijos, nes jis taikomas tik kandidatams ar asmenims, susijusiems su jais ar jų kampanija, tuo tarpu S.B. 202 teigia, kad:

' Nė vieno žmogaus duoti, siūlyti duoti ar dalyvauti dovanojant bet kokius pinigus ar dovanas, įskaitant, bet neapsiribojant, maistą ir gėrimus, rinkėjams ... “[Pabrėžiamas].

Dar kartą reikėtų pažymėti, kad Gruzijos prieštaringai vertinamas naujas įstatymas aiškiai netrukdo apklausos pareigūnui „tiekti savitarnos vandenį iš neprižiūrimo indo rinkėjams, laukiantiems eilėje balsuoti“. Tačiau taip pat nėra reikalauti apklausos pareigūnas, kad rinkėjams būtų prieinamas savitarnos vanduo.

kas skauda labiau spardant kamuolius ar gimdant

Į Niujorkas valstija, tai draudžiama rinkėjui rinkimų vietoje pateikti „mėsos, gėrimų, tabako, gaiviųjų gėrimų ar patiekalų“, išskyrus atvejus, kai mažmeninė to, ką jūs jiems duodate, vertė yra mažesnė nei 1 USD, o asmuo ar subjektas, kuris ją teikia, nėra nustatyta. Taigi širdžiai svetimam žmogui, neturinčiam identifikacinių ženkliukų ar drabužių, labai tikėtina, kad bus teisėtai leista išdalinti mažus butelius vandens rinkėjams, laukiantiems eilėje Niujorke, tačiau ta pati veikla Gruzijoje yra uždrausta.

Naujasis Hampšyras konkrečiai draudžia tiekiantis „svaiginantį gėrimą“ rinkėjui kaip kyšininkavimo formą, tačiau nurodoma, kad jis turi būti suteiktas „siekiant paveikti rinkimus“, kad būtų pažeidimas - „quid pro quo“ komponentas, kurio Gruzijos įstatymuose nėra. .

Panašiai Šiaurės Dakota nurodo kad alkoholiniai gėrimai laikomi „piniginės vertės daiktu“, kurio negalima siūlyti ar duoti rinkėjui, tačiau įstatyme taip pat yra „quid pro quo“ reikalavimas, nurodantis, kad alkoholis neturi būti skiriamas „kaip atlygis už gavėjo balsuoti ar atimti savo balsą arba balsuoti už arba prieš bet kurį kandidatą ar klausimą “.

Į Kentukis , du įstatymai draudžia kandidatams iš aukojimas - bet kokius „pinigus ar kitus vertingus dalykus“ mainais į balsus ir rinkimai 100 pėdų atstumu nuo balsavimo vietos. 1997 m. Kentukio Aukščiausiasis Teismas nusprendė Ellis v. Meeks , kad kandidatas, pasisveikinęs su rinkėjais rinkimų vietoje ir suteikęs nemokamą maistą visiems ten esantiems, pažeidė tuos rinkimų ir kyšininkavimo draudimus. Teismas panaikino jo išrinkimą.

Tačiau šis sprendimas buvo pagrįstas gana specifinėmis aplinkybėmis, ir mažai tikėtina, kad nepartinis nekandidatas (ty paprastas visuomenės narys) taip pat būtų pripažintas pažeidęs įstatymą dėl panašaus nemokamo maisto ar vandens tiekimo rinkėjams. balsavimo vietoje.

Sterlingo teiginys Delaveras turi panašų draudimą kaip Gruzijos, taip pat buvo toli nuo bazės. Kaip ir daugumoje valstijų, Delaveras turi įstatymai kad uždrausti rinkimų organizavimas - tai yra politiškai apkaltintų dokumentų ar plakatų statymas arba kalbėjimas politiškai apkaltintoje vietoje, netoli rinkimų vietų, ir kyšininkavimas. Tačiau niekas savo rinkimų įstatymuose net nemini maisto ar vandens dalijimo, todėl Sterlingo teiginys, kad S.B. 202 buvo „iš tikrųjų įstatymas prezidento buveinėje Delavero valstijoje“ buvo tiesiog melagingas.

Kiekvienos valstijos ir teritorijos įstatymų apžvalgą galite rasti toliau, o išsamią informaciją galite atsisiųsti čia .


Be kelių aukščiau nagrinėtų pašalinių, rinkimų įstatymuose Jungtinėse Valstijose didžioji dalis net neminima maisto, vandens ir gaiviųjų gėrimų tiekimo eilėje laukiantiems rinkėjams ir Sterlingo teiginio, kad tokie draudimai, kokie rasti S.B. 202 buvo „gana standartiniai visoje šalyje“ toli gražu nebuvo tikslūs.

Paprastai valstijose yra įstatymai, draudžiantys kyšininkavimą - siūlyti pinigus ar kokį kitą vertingą dalyką mainais už rinkėjo veiksmus (ar neveikimą) ir rinkimų organizavimą - rodyti paramą tam tikram kandidatui ar balsavimo pasiūlymui tam skirtoje vietoje aplink rinkimų vietą.

Iš esmės visuomenės narys gali nesilaikyti tokių įstatymų, jei, pavyzdžiui, išdalindavo vandens butelius su etiketėmis, reklamuojančiomis konkretų kandidatą, arba jei jie siūlydavo maistą tik rinkėjams, ketinantiems balsuoti už tą kandidatą. Tačiau tokiuose pavyzdžiuose maisto ir vandens tiekimas būtų visiškai atsitiktinis pažeidžiant rinkimus ar kyšininkavimą. Priešingai, naujasis Gruzijos įstatymas draudžia dalinti maistą ir vandenį nepaisant to ar yra rinkimų ar kyšininkavimo komponentai.

pataikyti į kamuoliukus prieš gimdymą

Be kiekvienos valstijos ir teritorijos reglamentų, federalinis įstatymas taip pat yra atitinkamas draudimas: 18 antraštinės dalies 29 skyrius, 597 straipsnis JAV kodekso, teigiama, kad:

Tas, kas padaro ar siūlo bet kuriam asmeniui padengti išlaidas, balsuoti, balsuoti, balsuoti už arba prieš bet kurį kandidatą ir
Kas prašo, priima ar gauna tokias išlaidas, atsižvelgdamas į savo balsą ar jo balsą

Už šį titulą skiriamos baudos arba įkalinimas ne daugiau kaip vieneriems metams, arba abu, ir jei pažeidimas buvo tyčinis, baudžiamas bauda pagal šią antraštę arba įkalinamas ne daugiau kaip dvejus metus arba abu.