COVID-19 ‘Bioweapon’ sąmokslo teorijos kilmė ir moksliniai trūkumai

Vaizdas per „Getty Images“

Praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo COVID-19 paskelbimo pandemija, Snopes vis dar yra kovos gandų ir dezinformacijos „infodemika“, ir jūs galite padėti. Išsiaiškinti ko išmokome ir kaip paskiepyti save neteisinga COVID-19 informacija. Perskaityk naujausi faktai apie vakcinas. Pateikti bet kokius abejotinus gandus ir „patarimus“, su kuriais susiduriate. Tapk nariu steigėju padėti mums samdyti daugiau faktų tikrintojų. Ir, prašau, vadovaukitės CDC arba PSO patarimų, kaip apsaugoti savo bendruomenę nuo šios ligos.

Vis atsparesnė koronaviruso gandų klasė teigia, kad SARS-CoV-2, naujas koronavirusas, sukeliantis COVID-19 ligą, buvo sukurta laboratorijoje . Dauguma gandų pakartojimų teigia, kad virusas buvo netyčia išleista iš aukšto lygio infekcinių ligų tyrimų laboratorijos Uhane (Kinija) - tariama protrūkio kilmė - ir kai kurie siūlo pats virusas buvo sukurtas taip, kad būtų „biologinis ginklas“. Šis įrašas skirtas šių gandų kilmei ir atskleidžia melą ir mokslinę tikrovę, kenkiančią tokiems teiginiams.



Kilmė

Kada išankstiniai pranešimai tai, kas vėliau taps žinoma kaip COVID-19, 2019 m. pabaigoje paplito per Uhano miestą, daugeliui pirmųjų pacientų būdinga tai, kad jie buvo Huanan jūros gėrybių rinkoje, gyvų gyvūnų rinkoje, teoriškai įtariama kaip COVID-19 protrūkis. Uhanas - per 11 mln - taip pat turi bent dvi infekcinių ligų tyrimo laboratorijas. Vienas, Wuhano ligų kontrolės ir prevencijos centras, yra matyt mažiau nei už mylios nuo Huanano turgaus. The kita , Valstybinė pagrindinė virusologijos laboratorija (kartais vadinama Uhano virusologijos institutu), yra 4 biologinio saugumo lygio (BSL-4) laboratorija, sertifikuota tvarkyti mirtiniausius pasaulio patogenus. Ši aukštesnio saugumo laboratorija yra maždaug už 7 mylių nuo Huanano rinkos.



koks skausmingas yra smūgis į kamuolius

Nors didesnis saugumas laboratorija Wuhane dirbo su koronavirusais, neatrodo, kad Uhano ligų kontrolės ir prevencijos centras - arti rinkos - būtų paskelbęs kokius nors tyrimus šia tema prieš iki pandemijos. Tačiau abi laboratorijos tyrė gautus virusų mėginius nuo šikšnosparnių . Virologiniai tyrimai dažnai apima šikšnosparnius - siūlomą naujojo koronaviruso perkėlimo iš gyvūno į žmogų šaltinį, nes jie turi unikalų didelis rezervuaras virusų, palyginti su kitais žinduoliais. Koronavirusų tyrimai yra svarbus dėmesys Kinijos mokslinių pastangų nuo 2002 m. SARS epidemijos, kurią taip pat sukėlė koronavirusas.

Šių laboratorijų artumas Huanan jūros gėrybių rinkai ir šių laboratorijų istorija su bent jau tangentiškai susijusiais infekcinių ligų tyrimais yra vieninteliai faktiniai „sukurto laboratorijoje“ teorijos elementai, kurie yra neginčijami, o ne spekuliaciniai ar įsišakniję melagingi moksliniai teiginiai. Pavyzdžiui, faktinė aplinkybė yra teigti, kad Kinijos vyriausybė pasislėpė , sumenkintas ir neteisingai pateiktas piliečiams ir pasauliui naujojo koronaviruso keliamą grėsmę. Tačiau yra spekuliatyvu tvirtinti, nes JAV sen. Tomas Cottonas padarė , kad šie veiksmai buvo padaryti siekiant užstoti nutekėjimą iš laboratorijos.



Yra keletas įrodomųjų spragų tarp virusologinių laboratorijų, esančių netoli arba šiek tiek arti rinkos, kurioje buvo nustatyti ankstyvieji COVID-19 atvejai, stebėjimo ir išvados, kad Kinijos vyriausybė slepia faktą, kad jie netyčia išleido sukurtą virusinį agentą iš vieno iš šių laboratorijos. Sąmokslo teorijos sluoksniuose šios spragos buvo užpildytos itin ydingu ar fiktyviu mokslu, neteisingu esamo mokslo aiškinimu arba abiem. Šie argumentai, išsamiai aptarti toliau, trūksta jų pačių, faktiniai moksliniai tyrimai, susiję su SARS-CoV-2 kilme, iš tikrųjų iki šiol tvirtiausiai paneigia teiginį, kad virusas buvo „sukurtas laboratorijoje“.

Ar „mokslinis tyrimas“ padarė išvadą, kad koronavirusas pabėgo iš laboratorijos?

2020 m. Vasario mėn. Dokumentą klaidingai apibūdino keli pusė prekybos vietose kaip „mokslinis tyrimas“ pateikia tariamai mokslu pagrįstus viruso pabėgimo iš laboratorijos įrodymus.

Tai popieriaus toks, koks yra, tik pabrėžia glaudų atstumą tarp jūros gėrybių rinkos ir laboratorijų ir klaidingai teigė, kad nustatė atvejų, kai virusiniai agentai anksčiau pabėgo iš Uhano biologinių laboratorijų. Turėdami šiuos du elementus, pusė iš jų yra faktiniai, autoriai daro didžiulę išvadą, kad „kažkas buvo įsitraukęs į 2019-nCoV koronaviruso evoliuciją“, o „koronavirusas žudikas tikriausiai atsirado iš laboratorijos Wuhane“. Nors SARS virusai bent jau pabėgo iš Pekino laboratorijos keturis kartus , toks įvykis nebuvo užfiksuotas Wuhane.



Tariami patogenų nutekėjimo atvejai iš Uhano laboratorijų, pasak šio „tyrimo“, buvo iš Kinijos naujienų pranešimo (kuris, mūsų manymu, remiantis aprašytų tyrimų ir susijusių žmonių panašumu, turi būti atgaminta čia ), kuriame buvo aprašytas Uhano ligų kontrolės ir prevencijos centro tyrėjas Tianas Junhua. 2012 ir 2013 m. Jis užfiksavo ir atrinko beveik 10 000 šikšnosparnių, siekdamas iššifruoti hantaviruso evoliucinę istoriją. Dviem atvejais šis tyrėjas tinkamai užsidarė karantiną po to, kai jį įkando arba pasišlapino potencialiai užkrėstas šikšnosparnis, sakė jis žurnalistams. Šie įvykiai, pasak 2013 m. tyrimas jo tyrimai buvo sukurti, įvykę šioje srityje ir neturi nieko bendra su nei vienos, nei kitos laboratorijos galimybe sulaikyti infekcinius agentus. Straipsnyje taip pat teigiama be įrodymų, kad infekcinės atliekos buvo tiesiog išmestos iš laboratorijos arčiau rinkos kaip įprastos šiukšlės.

Apibendrinant, šis straipsnis, kuris pirmą kartą buvo paskelbtas ir vėliau ištrintas iš akademinio socialinio tinklo tinklalapio „ResearchGate“, prideda tik klaidingą informaciją diskusijose dėl naujojo koronaviruso kilmės ir nėra tikras mokslinis tyrimas.

prašau laikino balsavimo, kaip to reikalauja įstatymai

Ar naujajame koronaviruse yra su ŽIV susijusių genų?

Kita pseudomokslinių samprotavimų linija yra susijusi su teiginiais, kad virusas yra per daug tobulas, kad užkrėstų žmones, kad būtų natūralios kilmės virusas. Didelis kalbėjimo taškas šioje erdvėje kyla iš straipsnio, kurį vėliau atsiėmė patys autoriai. Vasario 2 d. Indijos tyrinėtojų grupė paskelbė neperžiūrėtą ekspertą išankstinis spausdinimas straipsnio, kuriame teigiama, kad buvo nustatyta „nepaprastų“ panašumų tarp SARS-CoV-2 aminorūgščių struktūrų ir ŽIV. „Atradimas, greičiausiai, nebus atsitiktinis“, - tariamai jie reiškia žmogaus inžinerijos lygį už viruso.

Autoriai greitai atsiėmė dokumentą, pagal į STAT naujienas, komentatoriams atkreipiant dėmesį į skubotus tyrimo metodus ir greičiausiai atsitiktinę, jei ne visai neteisingą išvadą. Vasario 14 d popieriaus , šis vienas kolegų peržiūrėtas, „neparodė įrodymų, kad šių keturių intarpų sekos yra specifinės ŽIV-1 arba [SARS-CoV-2] virusai šiuos intarpus gauna iš ŽIV-1“.

Kalbėdamasis su Snopes el. Paštu, Robertas Garry , Tulane universiteto infekcinių ligų ekspertas, turintis paskelbta apie SARS-CoV-2 kilmę elektroniniu paštu mums pasakė, kad „vadinamosios ŽIV sekos yra labai trumpos - ne kas kita, kaip atsitiktinė galimybė“.

Tokia realybė netrukdė pseudomokslinėms interneto asmenybėms įtraukti šiuos jau diskredituotus rezultatus į dezinformuotas sąmokslo teorijas, tuo pačiu vakcina skeptiška turinys.

Ar SARS-CoV-2 yra „chimeros“ virusas, sukurtas iš ŽIV, gripo ir SARS?

Įjungta Kovo 8 d , 2020 m. (Ir dar kartą kovo 22 d ) - gerokai po to, kai minėtas ŽIV dokumentas buvo atsiimtas ir paneigtas, - interneto svetainės „Mercola.com“ narys alternatyvios medicinos guru Josephas Mercola paskelbė „ekspertų interviu“ su Francis Boyle'as , teisininko, neturinčio oficialaus virusologijos išsilavinimo. Šis interviu sugebėjo sujungti visus anksčiau aprašytus melagingus mokslinius teiginius į vieną pasakojimą, kuris buvo plačiai paplitęs internete. Tame interviu Boyle'as tvirtino:

COVID-19 virusas yra chimera. Tai apima SARS, jau ginkluotą koronavirusą, kartu su ŽIV genetine medžiaga ir galbūt gripo virusu.

Vuhane yra ši 4 lygio biologinės saugos priemonė. Tai pirmasis Kinijoje, ir jis buvo specialiai sukurtas kovai su koronavirusu ir SARS. SARS iš esmės yra ginkluota koronaviruso versija.

Anksčiau SARS nutekėjo iš šio objekto, ir vienintelė šių BSL-4 įrenginių priežastis, remiantis mano patirtimi, yra įžeidžiančių biologinių ginklų tyrimai, kūrimas, bandymai ir kaupimas.

pučia savo asilo kilmę

Boyle'o žinios, jis pareiškė aiškiai šiame interviu kyla ne iš darbo JAV vyriausybėje, bet kokio saugumo patikrinimo ar „prieigos prie bet kokios rūšies slaptos informacijos“. Taigi neaišku, kokia patirtis jis grindžia melagingą teiginį, kad „vienintelė šių BSL-4 įrenginių priežastis ... yra įžeidžiančių biologinių ginklų tyrimai, kūrimas, bandymai ir kaupimas“.

„BSL-4 laboratorijų tikslas, - pasakojo mums Garry, - yra sukurti atsakomąsias priemones (diagnostiką, vaistus ir vakcinas) šiems patogenams“. Jis pridūrė, kad žino „daugybę amerikiečių mokslininkų, bendradarbiaujančių su Wuhano virusologijos institutu“, ir kad jis „neturi jokių įžeidžiančių biologinių ginklų plėtros galimybių“. Atsakydamas į ginklų atsargų reikalavimą, Šiaurės Karolinos valstijos universiteto epidemiologijos profesorius Mattas Koci mums pasakė „idėja, kad 4 lygio laboratorijos skirtos tik patogenams ginkluoti [ir] kad žmonės eina radę ligų, tada jas ginkluoja ... nėra prasmės“.

Panašu, kad likusių tvirtinimų šaknys yra dvi anksčiau atmestos pretenzijos iš aukščiau: Ne, Wuhano laboratorijose nėra dokumentuotų atsitiktinio SARS išleidimo atvejų. Ne, ŽIV sekos nėra SARS-CoV-2 bruožas. Garry mums pasakė, kad „SARS-CoV-2 gali pasirodyti esąs rekombinantinis virusas“, t. Y. Tas, kurio virusiniai komponentai yra iš kelių gyvūnų kilusių virusų, „bet tai įvyko gamtoje, o ne laboratorijoje“. Tai, kaip buvo pasiūlyta, nėra kažkoks kūrinys, sukurtas maišant pačias kraštutines žinomų žmogaus virusų dalis. 'Nėra įrodymų, patvirtinančių šį teiginį', - sakė mums Koci.

Atmetus tuos fiktyvius mokslinius teiginius, mums lieka tie patys netiesioginiai įrodymai, pateikti istorijos viršuje: Netoli nuo siūlomos protrūkio kilmės yra virusologijos laboratorija (kuri, atrodo, nedirbo prie koronavirusų), o kita, aukštesnio saugumo laboratorija, dirbusi su koronavirusais, yra nutolusi nuo rinkos.

Ar mokslas galėtų padėti atmesti galimybę SARS-CoV-2 sukurti laboratorijoje? Tiesą sakant, faktiniai kolegų atlikti tyrimai dėl mirtinų adaptacijų, esančių viruse, taip pat yra stipriausias argumentas prieš tai, kad jis buvo sukurtas.

Mokslinė realybė: genominių duomenų nepakanka inžinerijos virusui

Virusai , apskritai, yra nedideli baltymu padengti DNR ar RNR fragmentai, kurie patys įterpiami į organizmo ląsteles. Ten patekęs virusas sunaudoja ląstelės išteklius ir pasidaro savo kopijas. Ląstelė miršta, o naujai sukurta virusinė medžiaga gali užkrėsti kitas ląsteles. Nors virusai vystosi natūralios atrankos būdu, pavyzdžiui, gyvų organizmų, jų nesugebėjimas sukurti savo energijos per metabolizmą atmeta juos laikyti gyvais.

Koronavirusai yra „ apgaubtas ”RNR virusai. Jie apsaugo save išoriniu lipidinės medžiagos apvalkalu. Koronavirusai , visų pirma, turi smaigalius, kurie nurodo šį apsaugos apvalkalą, kuris gali padėti užkrėsti ląsteles.

Iki 2000-ųjų pradžios mokslinis susidomėjimas žmogaus koronavirusais buvo ribotas, nes atrodė, kad jie gali sukelti tik lengvus peršalimo simptomus. 2002 m. SARS epidemija, kurią sukėlė koronavirusas, apvertė tą įprastą išmintį ant galvos. Šis konkretus koronavirusas turėjo a nauja adaptacija : tų taškinių smaigalių gebėjimas prisijungti prie žmogaus kraujyje esančios cheminės medžiagos, vadinamos angiotenziną konvertuojančiu fermentu 2 (AKF2). Mokslininkai teigia, kad ši adaptacija yra kas leidžiama SARS koronavirusas pereina nuo gyvūno prie žmogaus ir sukelia ligą.

Naujajame koronaviruse, SARS-CoV-2, taip pat yra ši adaptacija, tačiau dar stipresnis jos variantas. Kaip aprašyta Edas Yongas „The Atlantic“, „tikslūs SARS-CoV-2 smaigalių kontūrai leidžia žymiai stipriau laikytis ACE2, nei tai padarė SARS-classic“. Naujasis koronavirusas taip pat turi dar vieną pritaikymą, dėl kurio jis gali gerai užkrėsti žmones. Spyglių baltymai susideda iš dviejų pusių ir aktyvuojasi tik tada, kai nutrūksta cheminis „tiltas“. Knygoje SARS-CoV-2 Yongas rašė: „tiltą, jungiantį abi puses, galima lengvai nupjauti fermentu, vadinamu furinu, kurį gamina žmogaus ląstelės ir, svarbiausia, jis randamas daugelyje audinių“. Kitaip tariant, šie šuoliai stipriai jungiasi prie žmogaus ląstelių, bet cheminė medžiaga, reikalinga iš pradžių suaktyvinti tuos smaigalius, yra paplitusi visame žmogaus kūne.

Šios dvi adaptacijos yra koronaviruso ypatybės, dėl kurių kyla spėlionių, kad jis gali būti nužudytas. Ši problema, pasak tyrėjų grupės, analizavusios SARS-CoV-2 genomą 2020 m. Kovo mėn popieriaus Gamtos medicina yra tai, kad jei kas nors norėtų sukurti virusą naudodamas šiuo metu mokslui prieinamus metodus, mokslininkai nebūtų išsprendę problemos taip, kaip matyt padarė gamta, nes mokslininkai nebūtų numatę, kad tai visų pirma yra perspektyvus sprendimas. .

ar George'as Floydas turėjo nusikalstamą praeitį

Per pirmąjį SARS protrūkį per dešimtmetį atliktas tyrimas leido mokslininkams tobulėti kompiuterių modeliai kurie, be kita ko, numato, su kokiomis žmogaus cheminėmis medžiagomis teorinis koronavirusas gali susijungti ir koks stiprus tas ryšys bus. Kai mokslininkai prijungia naują koronavirusą prie šių modelių, jie teisingai prognozuoja, kad jis prisijungia prie ACE2, tačiau neteisingai padaryti išvadą, kad tai silpnesnis ryšys nei SARS-1. Kitaip tariant, jei mokslininkai norėtų sukurti mirtiną koronavirusą kaip ginklą, jų turimi įrankiai būtų rodę, kad SARS-CoV-2 modelis būtų laiko švaistymas. Tyrimo autoriai teigia, kad tai yra įrodymas, jog smaigalio adaptacija yra „greičiausiai natūralios atrankos rezultatas“.

Iki to laiko, nors šiuo metu šikšnosparniuose yra panašiausias į SARS-CoV-2 žinomas gyvūnų virusas, panašių koronavirusų taip pat rasta ir pangolinuose - savotiškame skruzdžių naikintuve. Nors šie pangolino virusai yra mažiau panašūs, jų genetika yra panaši į naująjį žmogaus koronavirusą. Tai, anot jų, yra dar vienas natūralios atrankos įrodymas. 'Pangolino virusai buvo sekvenuoti prasidėjus COVID pandemijai', - aiškina Tulane'as Garry, kuris buvo 'Nature Medicine' knygos autorius. 'Taigi taip - tai yra natūralus dalykas, kurio niekas laboratorijoje nebūtų galėjęs sukurti [negalėjo].' Tokia realybė paneigia teiginius apie „chimeros“ virusus, kuriuos sąmoningai sujungė žmonės, nes žmonės nežinojo, kad šie specifiniai šuoliai egzistuoja tik prasidėjus pandemijai.

kriptovaliutų sistema, naudojant kūno veiklos duomenis

Kalbant apie antrą žymią SARS-CoV-2 adaptaciją - tą, kuri leidžia žmogaus kraujyje esančiai cheminei medžiagai suaktyvinti koronaviruso šuolius, - šios specifinės modifikacijos gamtoje dar nerasta. Tačiau autoriai pažymėjo, kad genetinės „mutacijos, intarpai ir ištrynimai“ natūraliai įvyksta toje RNR dalyje, kuri ją sukurtų. Tai, jų teigimu, rodo, kad tokia adaptacija teoriškai gali atsirasti „natūraliu evoliucijos procesu“.

A komentaras apie šį tyrimą Nacionalinių sveikatos institutų direktorius Francisas Collinsas rašė: „šis tyrimas palieka mažai vietos paneigti natūralią COVID-19 kilmę“. Nors mokslininkai dar neturi aiškios idėjos apie tikslią SARS-CoV-2 kilmę ar evoliucijos istoriją, „Nature Medicine“ straipsnio autoriai pateikia du galimus scenarijus, aprašytus čia pateikė Collinsas:

Pirmajame scenarijuje, kai naujasis koronavirusas išsivystė natūraliuose šeimininkuose, galbūt šikšnosparniuose ar pangolinuose, jo smaigaliniai baltymai mutavo prisijungti prie molekulių, kurios struktūra buvo panaši į žmogaus ACE2 baltymą, taip suteikdama galimybę užkrėsti žmogaus ląsteles. Panašu, kad šis scenarijus tinka kitiems koronaviruso sukeltos ligos protrūkiams žmonėms, pavyzdžiui, SARS, atsirandančio dėl į katę panašių civetų ir Artimųjų Rytų kvėpavimo sindromo (MERS), atsirandančio dėl kupranugarių.

Antrasis scenarijus yra tas, kad naujasis koronavirusas persikėlė iš gyvūnų į žmones, kol jis dar negalėjo sukelti žmonių ligų. Tada dėl laipsniškų evoliucinių pokyčių per metus ar galbūt dešimtmečius virusas galiausiai įgijo galimybę plisti iš žmogaus į kitą ir sukelti sunkias, dažnai gyvybei pavojingas ligas.

Mokslininkai dar nepakankamai žino apie naująjį koronavirusą, kad nustatytų, kuris iš šių dviejų scenarijų yra labiau tikėtinas, tačiau mokslininkai žino pakankamai, kad padarytų išvadą, jog labai mažai tikėtina, kad jis buvo sukurtas laboratorijoje bet kokiems tikslams, įskaitant biologinius ginklus.

Esmė

Teorija, kad SARS-CoV-2 buvo pagaminta Wuhano laboratorijoje ir pabėgo iš jos, remiasi tik infekcinių ligų laboratorijų artumu šalia galimo COVID-19 protrūkio šaltinio. Buvo pareikšti ar pateikti keli „moksliniai“ teiginiai, kurie dar labiau patvirtina mintį, kad su COVID-19 ir šiomis laboratorijomis vyksta kažkas nemalonaus, tačiau ši informacija gaunama iš neperžiūrėtų straipsnių, neteisingai suprantamų kaip faktiniai mokslo įrašų papildymai, arba iš žinomų svetainių, tokių kaip Mercola.com. Faktiniai moksliniai faktai, žinomi apie naująjį koronavirusą, palieka mažai vietos, kad jis būtų žmogaus kūrybos virusas.

Mes neturime daug priežasčių abejoti, ar gamta sugeba sukelti tokį virusą. Galų gale: „Gamta jau yra sukūrusi daugiau nei pakankamai pandemijos grėsmių“, - mums pasakojo Garry.