„Snopes“ eksponuojamų islamofobiškų „Facebook“ puslapių tinklas tampa tamsus

Vaizdas per „Facebook“

2019 m. Gegužės 15 d. „Snopes“ paskelbė du mėnesius tyrimas į 24 „Facebook“ puslapių tinklą, skelbiantį konspiracinį, atvirai islamofobišką turinį. Šie puslapiai apibūdino kraštutinę, susiskaldžiusią dešiniojo sparno retoriką kaip plačią Amerikos paramą, tačiau mes nustatėme, kad visi jie buvo susieti su vienu evangelikų aktyvistu Kelly Monroe Kullberg. Iki šių pranešimų „Facebook“ neatsakė į tris paklausimus, kaip Kullbergo praktika atitiko tos socialinės žiniasklaidos bendrovės paslaugų sąlygas. Nors „Facebook“ vis dar neatsakė į mūsų prašymus pateikti komentarus, 2019 m. Gegužės 26 d. Visi 24 „Snopes“ pranešimuose nurodyti puslapiai buvo pašalinti iš platformos.



Visų pirma, mūsų ataskaitos (apibendrintos šiame trumpas įrašas) bandė išsiaiškinti, ar šis „Kullbergo tinklas“ pažeidė neapykantos kurstymo politiką, ar dalyvavo „Facebook“ apibūdintame „suderintame neautentiškame elgesyje“. Kaip paaiškino „Facebook“ kibernetinio saugumo politikos vadovas Nathanielas Gleicheris 2018 m. Gruodžio 6 d vaizdo įrašą , socialinis tinklas šią veiklą plačiai apibrėžia kaip „puslapių ar žmonių grupes, kurios kartu klaidina kitus dėl to, kas jie yra arba ką daro“. Tyrime tvirtinome:

„Kullberg“ tinklas ... gali keliais būdais sutikti su „Facebook“ apibrėžtu „puslapių grupių ar žmonių, kurie dirba kartu, kad suklaidintų kitus, kas jie yra ar ką daro“, pažeidimus. Tai klaidina kitus, pateikdama vieno asmens ir jos artimųjų pažiūras kaip skirtingų demografinių grupių pažiūras, ir pateikia „neformalių“ organizacijų rinkinį kaip kelias, nepriklausomas organizacijas, o ne tinklą, finansiškai susietą su maža grupe žmonių. žmonių, jei ne vienas žmogus, kaip yra iš tikrųjų.

Mes taip pat nustatėme galimus pažeidimų, nukreiptų prieš nepageidaujamas ' turinys:



Šie puslapiai teigia, kad islamas yra „ ne religija , “Kad musulmonai yra smurtinis ir dviveidis ir tas islamo pabėgėlis perkėlimas yra „kultūros naikinimas ir pajungimas“. Tiesiog valandos po 2019 m. balandžio Notre Dame smaigalys žlugo per katastrofišką gaisrą, šis tinklas perėjo į priekį ir sėjo abejones dėl galimas vaidmuo Musulmonai žlugo. Daugkartinis puslapių šiame tinkle pareiškė, kad jų tikslas yra „pranešimų skatinimas ir taikymas“. […]

Tačiau šie puslapiai persmelkti fantastiškų „globalistinių“ sąmokslų, siejančių islamą, socializmą ir daugiamilijardinį filantropą bei Demokratų partijos rėmėją George'ą Sorosą, su nuosmukis apie Vakarų civilizacija . Kai kuriuose iš šių puslapių taip pat teigiama, kad, pavyzdžiui, JAV Parklando vidurinės mokyklos žudynes išgyvenę asmenys yra Soroso finansuojamas „Kairiųjų ir islamistų darbo užmokestis“.

Tam tikru momentu po pirmojo ar antrojo el. Laiško „Facebook“ spaudos tarnybai buvo ištrinti du iš keturių pranešimų, kuriuos jiems pateikėme kaip pavyzdžius (ir niekam kitam): paštu nukreiptas į Parklando mokykloje šaudžiusius maitintojus, taip pat a paštu teigdamas, kad musulmonai smurtauja ir kad islamas „nėra religija“. Mes nežinome, ar tai buvo „Facebook“, ar Kullbergo veiksmas.



Dabar visuose 24 mūsų tyrimo nustatytuose puslapiuose rodoma klaida, kad „šio turinio šiuo metu nėra“. Panašiai kaip pirmieji „Facebook“ veiksmai, mes nežinome, ar tai buvo „Facebook“, ar Kullbergo, ar kažkieno veiksmas. Ketvirtą kartą kreipėmės į „Facebook“, bet dar negirdėjome. Be to, svetainė „Christians for Trump“, kurioje gyveno 10 iš 24 Kullberg tinklo puslapių, tam tikru metu nuo 2019 m. Gegužės 25–26 d. Buvo atjungta. „Atsiprašome, šioje svetainėje dirbame šiek tiek“. tos organizacijos pagrindiniame puslapyje dabar skaito .

„Socialinė žiniasklaida iš tikrųjų tapo nelemta kovos su musulmoniška neapykanta priemone, nesvarbu, ar tai būtų„ Facebook “, ar„ Twitter “, ar bet kuris kitas socialinės žiniasklaidos kanalas“, - mums sakė Amerikos islamo santykių tarybos (CAIR) nacionalinės komunikacijos direktorius Ibrahimas Hooperis. CAIR, dažnas Kullbergo tinklo taikinys, yra didžiausia šalies musulmonų pilietinių teisių ir gynimo organizacija. Hooperis mums pasakė, kad tinklo išnykimas buvo „padrąsinantis ženklas“, tačiau „be to, yra tik tiek daug, kad tai tikrai turi spręsti socialinių tinklų vartotojai ir paslaugų teikėjai“.

Atnaujinsime šią istoriją, kai atsiras daugiau informacijos.

Mūsų pirminį tyrimą galima rasti čia .

Galima rasti trumpą tos ataskaitos santrauką čia .