Ar šie gandai apie Daunte Wright teistumą yra teisingi?

Asmuo, žmogus, astronautas

Vaizdas per „Getty Images“

Reikalauti

Kai 2021 m. Balandžio 11 d. Bruklino centro policija mirtinai nušovė Daunte Wright, jis buvo „pabėgęs“ nuo teisėsaugos už sunkų apiplėšimą.

Įvertinimas

Mišinys Mišinys Apie šį įvertinimą Kas tiesa

Wrightas buvo apkaltintas apiplėšimu sunkinantis įvykį, įvykusį 2019 m. Gruodžio mėn., Parodė teismo dokumentai. Be to, egzistavo orderis dėl Wrighto arešto, kai Bruklino policija pranešė, kad 2021 m. Balandžio 11 d. Jie patraukė jį dėl pasibaigusio valstybinio numerio ženklų skirtukų, ir vienas pareigūnas mirtinai jį nušovė. Tačiau ...



Kas klaidinga

Teisėjas išdavė šį Wrighto arešto orderį likus kelioms savaitėms iki jo mirtino susitikimo su policija, nes jis praleido teismo posėdį dėl nesusijusių baudžiamojo nusižengimo atvejų, o ne dėl apiplėšimo.



Kas nenustatyta

Jokie įrodymai neparodė, kad Wrightas „pabėgo“ ir bandė išvengti teisėsaugos dienomis, savaitėmis ar mėnesiais iki mirties.

Kilmė

Kai baltas priemiestis Mineapolio policijos pareigūnas mirtinai nušovė 20 metų juodą vyrą, vardu Daunte Wright 2021 m. balandžio mėn. interneto kampai išplatino, jų manymu, Wrighto teistumą, kaip bandymą racionalizuoti teisėsaugos veiksmus.



Daugybė „Snopes“ skaitytojų paprašė mūsų nustatyti tokio turinio pagrįstumą, kuris sparčiai plito dėl populiariausių ugniagesių konservatorių, įskaitant „Fox News“ Seaną Hannity ir pokalbių radijo laidų vedėją Charlie Kirką.

Pavyzdžiui, pastarasis žiniasklaidos magnatas paskelbė „Instagram“ vaizdo įrašas kuriame jis pateikė žemiau išvardytus teiginius kaip dalį savo bendro argumento, kad politiniai oponentai tikslingai praleido detales apie ankstesnius Wrighto areštus, nes jie neatitiko iš anksto suplanuoto pasakojimo, daugiausia dėmesio skiriant Amerikos policininkų rasizmui.



kiek skausmo spardoma į kamuolius

Kad skaitytojai galėtų surasti faktus iš klaidinančios informacijos, bus atliktas tyrimas dėl nusikalstamų įtarimų, susijusių su Wrightu, kurį išgyveno šeima, įskaitant 2 metų sūnus - remiantis teismo įrašais ir policijos sąskaitomis. Mes sutelkėme savo ataskaitą į toliau išvardytus Kirk ir Hannity kaltinimus, konkrečiai:

  • Pareigūnai apkaltino Wrightą ir jo draugą apiplėšimu pirmojo laipsnio apsunkinimu po to, kai Wrightas tariamai pamojo ginklą grasindamas moterį, kad ji 2019 m. Gruodžio mėn. Rytą duotų jam 820 USD.
  • Pagal Hannity's perpasakodamas tą įvykį, Wrightas taip pat užgniaužė moterį, kai ji atidavė grynuosius pinigus.
  • Kirkas teigė, kad Wrightas „bėgo“ bandydamas išvengti arešto už apiplėšimą, kai policijos pareigūnai kelias minutes prieš nužudydami jį patraukė už registracijos žymių galiojimą.
  • Kirkas sakė, kad kūno kamerų kadrai parodė, kaip dvidešimtmetis priešinosi pareigūnų bandymams jį suimti prieš vieną iš jų Kim Potter ) paleido mirtinus šūvius.

Be tų teiginių, kitų socialinės žiniasklaidos įrašai teigė, kad Wrightas neatvyko į teismo posėdį - paskatino areštą, nes Minesotos teismų sistema išsiuntė laišką, kuriame nurodė posėdžio datą ir laiką ne tuo adresu.

Prieš išpakuodami tuos tvirtinimus, atkreipkime dėmesį čia: Civilinių teisių advokatas Benas Crumpas , atstovaujanti Wrighto šeimai, neatsakė į Snopeso prašymą pakomentuoti šios ataskaitos išvadas. Be to, nuo šio rašymo Poteris buvo baigusi 26 metų karjerą Bruklino centro policijos departamente vienos pastraipos atsistatydinimo laišku ir jai buvo pareikšti antrojo laipsnio žmogžudystės kaltinimai už dvidešimtmetės nužudymą.

Teiginys: Wrightas buvo apkaltintas smaugimu, apiplėšęs moterį „Gunpoint“

Tai buvo tiesa. Naudodamiesi Minesotos internetine teismo įrašų duomenų baze, mes gavome tikėtinos priežasties pareiškimą, kuriame išdėstyti teisėsaugos kaltinimai Wrightui, įskaitant įtarimus, kad jis apiplėšdamas smaugė ir grasino moteriai ginklu.

Pagal tą dokumentą jis su vidurinės mokyklos draugu perėjo į butą Osseo (kaimyniniame priemiestyje į miestą, kuriame mirė Wrightas, vadinamą Brooklyn Center), vakaroti vieną naktį 2019 m. Gruodžio mėn. Pasibaigus „Hangout“, apie 2 val. : 30 val. Jauni vyrai tariamai negalėjo rasti važiavimo namo, todėl dvi namuose gyvenusios moterys leido jiems miegoti ant grindų.

Kitą rytą, kai viena iš moterų išėjo į darbą, jos sugyventinė pareigūnams pasakė, kad Wright užblokavo buto išėjimą, išsitraukė ginklą ir pareikalavo perduoti 820 USD grynaisiais, teigiama pranešime. Neva ji turėjo pinigų nuomai mokėti. Dokumentas tęsėsi:

820 USD grynųjų buvo įsmeigta į VICTIM liemenėlę, o DEFENDANT WRIGHT uždėjo ranką aplink VICTIM kaklą ir uždusino ją, bandydamas ištraukti grynuosius pinigus iš jos liemenėlės. […] GYNĖJAS WRIGHT pasakė jai, kad jis ją nušaus, ir pasakė: „Duok man pinigų ir mes eisime“. GYNĖJA WRIGHT antrą kartą bandė užgniaužti AUKOTĄ ir bandė paimti jai pinigus.

kiek teisėtai galite sumokėti monetomis

Praėjus nežinomam laikui, pagal skundą auka moteris nustatė Wrightą ir jo draugą kaip įtariamus nusikaltėlius, žiūrėdama į nuotraukų išdėstymą. Jokia kita detalė, įskaitant Wrighto santykius su moterimi, nebuvo žinoma.

Teiginys: Wrightas „pabėgo“ prieš susidurdamas su policija

Taip, jo mirties metu Wrightas buvo areštuotas. Tačiau šis orderis nebuvo susijęs su aukščiau aprašyta byla, susijusia su 820 USD grynaisiais, paneigiant esminį Kirko teiginio aspektą.

dabartiniai 2018 m

'Jis buvo ieškomas už apiplėšimą sunkinančiu būdu dar vasario mėnesį', - tvirtino Kirkas. - Nuo to laiko jis bėgo.

Trumpai tariant, šis teiginys buvo neteisingas Wrighto istorijos apibūdinimas su Minesotos baudžiamosios justicijos sistema ir trūko įrodymų, įrodančių, kad jis tyčia vengė teisėsaugos per kelias dienas, savaites ar mėnesius, kol Bruklino centro policija jį nuvilko.

Atvirkščiai, 2019 m. Gruodžio 4 d. Valdžios institucijos iš tikrųjų pateikė dokumentus, kad išduotų orderį jo areštui dėl tariamo apiplėšimo Osseo. Bet maždaug po dviejų dienų teisėsauga įvykdė šį orderį ir areštavo Wrightą ir jo draugą. Wrightas greitai paskelbė obligacijas, kaip nurodyta toliau pateiktoje dokumentacijoje, ir sutiko vykdyti teismo nurodymus, kad galėtų palikti kalėjimą.

Tada kitą vasarą pareigūnai su kaimyniniu Mineapolio policijos departamentu citavo Wrightą, kad jis be leidimo nešė pistoletą ir bandė išvengti jų nurodymų (abu nusižengimai). Štai policijos parašytas tikėtinos priežasties pareiškimas, kuriame išdėstyta jų byla prieš Wrightą:

Kadangi šie tariami pažeidimai pažeidė pirmiau minėtų jo įkalinimo sąlygų sąlygas (o probacijos pareigūnas sakė, kad jis nustojo tikrintis pagal dokumentus), Wrightas vėl buvo sulaikytas ir paleistas į laisvę 2020 m. Rugsėjo mėn.

Tada, likus vos kelioms savaitėms iki mirties, Wrightas nepasirodė pirmą kartą pasirodydamas teisme balandžio 2 dieną aptarti tariamų nusikaltimų Mineapolyje. Nebuvo žinoma, kodėl Wrightas praleido teismo posėdį.

Reaguodamas į šį neatvykimą, teisėjas paskelbė dar vieną įsakymą dėl jo arešto, ir tai buvo aktyvus orderis (rodomas žemiau), kai Brooklyno centro policija, prieš nužudydama, per jo pagrindinę programinės įrangos akimirką paskelbė jo vardą.

Pretenzija: Wrighto arešto orderis įvyko dėl adreso klaidos

Ne visai. Kai internete greitai sklinda gandai apie Wrighto kriminalinę istoriją, „TikTok“ asmenybė Walter Masterson paskelbė vaizdo įrašą kuriame jis teigė: „Daunte Wright turėjo arešto orderį, nes pranešimas apie„ Zoom “posėdį buvo išsiųstas ne tuo adresu.“

Šis gandas buvo faktiškai netiesa, tačiau ir Mastersonas ištrynė vaizdo įrašą tik po to, kai tūkstančiai socialinės žiniasklaidos paskyrų juo pasidalijo.

Remiantis mūsų teismo įrašų analize, laiškas, pranešantis Wrightui apie teismo posėdį per vaizdo pokalbių tarnybą „Zoom“, 2021 m. Vasario mėn. Iš tikrųjų buvo grąžintas raštinės darbuotojams - galbūt todėl, kad jis buvo išsiųstas į netinkamą vietą.

Tačiau šis pranešimas nebuvo susijęs su jo tariamais nusižengimais Mineapolyje ir neįvykdytu orderiu prieš pat jo mirtį. Vietoj to, grąžintas laiškas buvo vykstančios apiplėšimo, vykusio ne iš „Osseo“, dalis, rodo teismo įrašai.

Kaip jau minėjome anksčiau, jokie įrodymai nepaaiškino, kodėl Wrightas neatvyko į teismą balandžio 2 d. Mineapolio byloje, paneigdamas galimybę, kad jo nebuvimo priežastis buvo rašymo klaida.

kas yra byloje apie celiuliozės fantastiką reddit

Pretenzija: Wrightas priešinosi areštui, kol nebuvo mirtinai sušaudytas

Tiesa, kad jis ir Bruklino centro policijos pareigūnai kovojo dar prieš Potteriui paleidus rankinį ginklą, rodo Snopeso analizė dėl pareigūnų kūno dėvėtų fotoaparatų.

Ši filmuota medžiaga prasidėjo dviem policininkams priartėjus prie baltos transporto priemonės pusių su Wrightu vairuotojo sėdynėje, vienas policininkų bandė uždėti antrankius dvidešimtmečiui, o kitas policijos pareigūnas jam pasakė, kad jis areštuotas pagal orderį.

Tada Wrightas pajudino savo kūną taip, kad užginčytų pareigūnų bandymą jį sutramdyti. Per muštynes ​​Poteris girdimas sakant: „Aš tave tampysiu! Aš tave tase! Taser! Taser! Taseris! “ demonstruodama savo ginklą ir šaudydama vieną šūvį. Tada automobilis nuvažiavo kelis kvartalus, prieš atsitrenkdamas į kitą transporto priemonę.

Medicinos ekspertas jo mirtį laikė žmogžudyste ir sakė jis mirė nuo šautinės žaizdos krūtinėje.

Kodėl žmonės atkreipia dėmesį į juodaodžių vyrų, mirusių policijos areštinėje, kriminalines istorijas

Buvęs Bruklino centro policijos vadovas Timas Gannonas sakė Poteris klaidingai sugriebė šaunamąjį ginklą vietoj šaunamojo ginklo ir pavadino šaudymą „atsitiktiniu iškrovimu“. (Pateikęs šį reikalavimą, Gannonas pasitraukė iš policijos departamento, kaip ir Poteris.) Kai kurie žiūrovai, kaip ir konservatorių ekspertas Candace Owensas, propagavo šią idėją ir įvardijo Poterio veiksmus kaip „tragišką klaidą“, nesusijusį su aukos rase.

Bidenas nori atleisti policiją

Tačiau Wrighto šeima, advokatas ir kiti atsisakė šios išvados, teigdami, kad Poterio patirtį turintis pareigūnas turėtų žinoti skirtumą tarp „Taser“ ir rankinio ginklo ir, jei jis būtų baltas, jis nebūtų miręs.

Naktimis po Wrighto mirties Mineapolio apylinkėse susirinko minios protestuotojų, palaikančių šį argumentą - susibūrimai, dėl kurių įvyko chaotiški susidūrimai su policija, naudojant ašarines dujas ir pliūpsnius.

Tuo tarpu pranešimai, kuriais bandoma atkreipti dėmesį į ankstesnius Wrighto areštus, pirmiausia sklido tarp skirtingų įsitikinimų žmonių - strategijos, kuri mokslininkams yra per daug žinoma.

Pavyzdžiui, po to, kai žmonės panašiai kritikavo George'o Floydo nusikalstamą istoriją po jo mirties policijos rankomis, Richardas Reddickas , asocijuotas dekanas Teksaso universitete Ostine, pasakė Snopesui:

Perkeldami diskursą nuo neproporcingo policijos žiaurumo poveikio juodaodžiams amerikiečiams ir į nusikalstamą mirusiojo foną, žmonės gali užsiprenumeruoti „jis jį atėjo“ tropą ir paneigti pareigūnų atsakomybę už savo veiksmus.

'Tai yra tai, kas juodaodžiams vyrams yra gana mažai taikoma - jie dažnai nėra laikomi sudėtingais, visaverčiais žmonėmis, kurie savo gyvenime padarė nuostabių ir ne tokių didelių dalykų, o tiesiog nusikaltėliu', - sakė Reddickas. „Atrodo, kad tai labai būdinga juodai vyrams, kurie yra nužudyti apgalvotai, mes turime rasti tam pagrįstą pagrindą, pasiteisinimą ar pagrindimą, kad ir koks jis būtų.“